欧洲军队和美国的支持是乌克兰新计划的一部分。但它面临着许多障碍

伦敦（美联社）——美国和俄罗斯正在推进结束谈判——到目前为止，乌克兰还没有参加谈判，欧洲的政治和军事领导人正在充实欧洲军队，以帮助确保莫斯科不再发动攻击。

经过几个月的静悄悄的讨论，这个提议变得越来越公开。这一想法的两位主要支持者下周将分别访问华盛顿，与唐纳德·特朗普总统举行会谈，届时这一问题可能会被提上议程。

斯塔默强调说，如果没有美国的军事力量作为后盾，这支部队将无法发挥作用。斯塔默将于周四访问伊拉克。说服特朗普提供这笔钱可能是一项艰巨的任务。

计划是什么？

弗拉基米尔·泽伦斯基总统真正想要的安全保障是成员国身份。北约的欧洲成员国仍然支持这一目标，但美国似乎已经实现了这一目标，乌克兰也希望夺回被俄罗斯占领的五分之一领土。

泽伦斯基表示，在没有北约成员国的情况下，乌克兰可能需要10万多名欧洲军队，以确保停火后冲突不会再次爆发。

但西方官员表示，正在讨论的是一支“保证部队”，而不是在乌克兰东部600英里（1000公里）的前线部署一支维和部队。

这项由英国和法国支持的提议将使欧洲在乌克兰的地面部队减少到不到3万人，远离核电站等关键基础设施的前线，并得到西方空中和海上力量的支持。

根据该计划，前线将主要通过无人机和其他技术进行远程监控。驻扎在乌克兰境外（可能是波兰或罗马尼亚）的空中力量将作为后备力量，以阻止违规行为，并重新开放乌克兰领空，允许商业航班飞行。

这可能包括美国的空中力量。

斯塔默周一表示：“必须有美国的支持，因为美国的安全保障是有效阻止俄罗斯再次攻击乌克兰的唯一途径。”

美国人怎么说？

特朗普长期以来一直认为，美国的北约盟友没有尽自己的责任，欧洲必须为自己的安全做更多的事情。

他告诉欧洲盟友，“不会向乌克兰部署美国军队”，但不排除美国提供空中运输或后勤等支持的可能性。

特朗普的乌克兰特使特朗普在本周访问北约期间表示，所有选择都必须放在桌面上，因为任何部队的组成都将取决于尚未举行的和平谈判的结果。

前北约高级官员杰米·谢伊（Jamie Shea）表示，“政府中不同的人发出了不同的信号……你认为谁是问题所在。”

目前还不清楚乌克兰是否会对该提议感到满意。

与此同时，俄罗斯断然拒绝了这一想法。俄罗斯外长拉夫罗夫说，北约国家部署军队，即使不是在北约的旗帜下，“对我们来说肯定是不可接受的”。

其他欧洲国家也在船上吗？

英国、法国、北欧和波罗的海国家是距离俄罗斯最近的北约国家，它们似乎最有可能在任何部队中发挥主要作用。

意大利宪法对军队的使用有限制。在包括荷兰在内的一些国家，部署军队需要得到议会的批准。

波兰总理图斯克说，波兰不会向邻国派遣军队。自从俄罗斯三年前入侵乌克兰以来，波兰一直是支持乌克兰的重要后勤基地。

欧洲领导人本周在巴黎匆忙安排了一次会议，讨论这场战争。会后，德国总理奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）表示，欧洲领导的安全部队的讨论“为时过早”。肖尔茨说，他对维和部队甚至在“错误的时间”被讨论感到“有点恼火”。他坚持认为，北约——而不是一支独立的欧洲军队——必须继续保持安全的基础。

这个计划可行吗？

该计划的成功取决于任何停火协议的性质。俄罗斯在乌克兰有大约60万军队，分析人士表示，任何让大部分军队留在乌克兰的停火协议都会导致冲突重新爆发。

法国军队有20多万人，英国不到15万人。英国皇家三军联合研究所（Royal United Services Institute）军事科学主任马修•萨维尔（Matthew Savill）表示，欧洲即使组建一支数万人的军队也会很困难。

他说：“欧洲国家的部署能力有限，可以维持多次轮换，可能需要几年时间。”

这可能会持续很多年。伦敦国王学院（King 's College London）战争研究客座教授迈克尔·克拉克（Michael Clarke）指出，塞浦路斯和黎巴嫩的维和部队已经驻扎了几十年。

“如果成功，它将持续20或30年，”他说。“如果不成功，两年内就会爆发战争。”

立陶宛国防部长多维利斯Šakalienė表示，特朗普政府对欧洲国防开支和军事实力的“痛苦”批评是有道理的。

“俄罗斯正在为一场长期战争做准备，”她告诉美联社。“他们现在的人力是欧洲的三倍，他们的国防工业比欧洲发展得更快。有人认为这只是针对乌克兰吗？

“弱小一方的安全保证有什么用？”欧洲现在需要加强力量，真正能够提供持久的安全保障。”

___

Lorne Cook在布鲁塞尔报道，Emma Burrows在伦敦报道。